הרשעה וגז"ד על אדם שעבר עבירות על חוק הבחירות

בפני נאשם  שבחרי לכהונה בבית משפט זה גילה את דעתו באשר להרשעתו בטרם הרשיע אותו. 

נסיבות העברת תיק זה לדיון בפני, והסכמת הצדדים להמשך הדיון בפני מהמועד בו סיים כב' השופט דן מור לשמוע תיק זה מפורטות בפרוטוקול הדיון והחלטת נשיאת בית המשפט העליון כב' השופטת דורית בייניש.

יוזכר כי הנאשם הודה בפני בביצוע העבירות הבאות:

1.         ניסיון להקניית זכות הצבעה למי שאיננו זכאי לכך- עבירה על הוראת סע' 28

א)(50)לחוק המפלגות , תשנ"ב-1992. +סע' 25 לחוק העונשין התשל"ז- 1977.

2.         תשלום דמי התפקדות עבור אדם אחר- עבירה על הוראת סע' 28(א)(1) לחוק המפלגות , התשנ"ב - 1992.

(ובכל שיוחס לו בכתב האישום המתוקן(במ/1 שהוגש ב 3.5.09). 

הדיון שבפני התמצה בשאלה האם ניתן לסיים את ההליכים נגד הנאשם ללא הרשעה.

עיקרי השתלשלות העניינים ועיקרי האישום וההרשעה :

כזכור, ראשיתו של תיק זה בבירור ושמיעה בפני חברי לכהונה בבית משפט זה כב' השופט דן מור וסופו שהעבר אלי  רק ב22.1.09.

1.      ב-30.4.08 נרשמה הודעת הנאשם בכל שיוחס לו בכתב האישום המתוקן. בתניות הסדר הטיעון איליו הגיעו הצדדים הוסכם כי:

א.    הנאשם יודה בכל שיוחס לו עובדות ואישומים כמפורט בכתב האישום המתוקן.

ב.     הודאתו תירשם.

ג.       בטרם הרשעה יוגש תסקיר בעניינו .

(ראה פרוטוקול הדיון עמ' 9-11 לישיבת ה 30.4.08.).

2.         בישיבת ה10.11.08 הודיע קודמי בתיק . לצדדים כהאי לישנה:

"החלטה: ביהמ"ש מודיע לב"כ הנאשם כי גם לאחר קריאת תסקיר שירות המבחן וההמלצה שמצויה שם, לדעת ביהמ"ש, כפי שהובעה גם בגזה"ד אחר בפרשת נהגי המוניות, אין מקום שלא להרשיע את הנאשם ובדעת ביהמ"ש להרשיע את הנאשם ולגזור את דינו"  (ראה עמ' 12 ש' 8-11 כולל לפרוטוקול ישיבת ה 10.11.07 ).

3.         טיעוני הצדדים לאחר הודעת / החלטת כב' השופט ד. מור:

התביעה וההגנה בקשו בפועל  להעביר את הדיון למותב אחר .(ש '13 עמ'13 - ש' 7 עמ' 14 לפרוטוקול ישיבת ה 10.11.07).